Vi måler hvor ofte bedriften din faktisk dukker opp når noen ber en AI om en anbefaling i din bransje — og jobber systematisk med å få tallet opp. Du får en score, en tiltaksliste og en ny måling hver måned.
✔ Første analyse er gratis og uforpliktende. Du får tallet ditt enten du jobber med oss eller ikke.
AEO — Answer Engine Optimization. Å bli navnet en AI-assistent trekker fram når noen spør om din bransje. Flatene er ChatGPT, Claude, Perplexity og Gemini. Målet er å bli ett av de få alternativene modellen nevner i selve svaret.
GEO — Generative Engine Optimization. Å bli sitert som kilde i AI-sammendragene inne i søkemotorene: Google AI Overviews, AI Mode og Bing Copilot. Målet er å eie kildeplassen i svaret som står øverst, over de blå lenkene.
Det tekniske grunnarbeidet er langt på vei det samme — struktur, autoritet og innhold som er lett å etterprøve. Forskjellen ligger i hvilke flater du måles på, og hvem som spør.
Godt SEO-arbeid hjelper, men det holder ikke alene. Innhold som rangerer på Google blir ikke automatisk sitert av en AI — og en del sider som siteres flittig av AI rangerer ikke spesielt høyt.
| Klassisk SEO | AEO / GEO | |
|---|---|---|
| Hva du konkurrerer om | Posisjon i en liste med lenker | Å bli nevnt inne i selve svaret |
| Antall vinnere | Ti blå lenker på første side | Typisk tre til fem kilder per svar |
| Slik måles det | Rangering på søkeord, klikk, visninger | Andel svar der du nevnes, siteres og anbefales |
| Hva som flytter nålen | Lenker, søkeord, teknisk hastighet | Tydelige svar, etterprøvbarhet, omtale hos kilder AI-en stoler på |
| Hvem eier resultatet | Nettstedet ditt | Nettstedet ditt og tredjepartene som omtaler deg |
Vi starter med flatene der norske kjøpere faktisk stiller spørsmål. Trenger bransjen din flere, legger vi dem til.
Ikke «vi hjelper med AI-søk». Dette er leveransene, i den rekkefølgen de kommer.
Vi starter aldri med tiltak. Vi starter med et tall, slik at vi begge kan se om arbeidet virker.
Vi bygger en pakke med spørsmål en reell kunde ville stilt — uten navnet ditt i spørsmålet — og kjører den mot motorene. Du får scoren din, konkurrentbildet og hvilke kilder AI-en henter fra i dag.
Leveranse: score + kildekartVi fjerner det som hindrer modellene i å lese og forstå deg: sidestruktur, schema, tydelige tjenestesider og svar på spørsmålene kundene faktisk stiller. Dette er delen som ofte gir raskest utslag.
Leveranse: implementeringAI-en siterer sjelden bare deg. Vi kartlegger hvilke kataloger, oversikter og bransjekilder som faktisk brukes i svarene i din kategori, og jobber for at de kjenner deg.
Leveranse: kildeplan + oppføringerSamme spørsmålspakke, samme metode, ny måling. Du ser bevegelsen — opp eller ned — og hva som forklarer den. Ingen rapport uten et tall i.
Leveranse: månedlig utviklingVi kjører den samme målingen på oss selv som vi kjører for kunder, og vi legger tallene ut — også de dårlige. På de brede kategorispørsmålene («beste markedsføringsbyrå i Oslo» og liknende) ble vi ikke nevnt én eneste gang. Null av åtte.
Lokalt er bildet et annet. På spørsmålet «hvilket byrå bør jeg velge i Mandal eller Lindesnes» rangerte Perplexity oss først, med vår egen side som kilde. På nøyaktig samme spørsmål er vi usynlige i ChatGPT. Det er den forskjellen mellom motorer denne jobben handler om — og grunnen til at ett enkelt tall aldri forteller hele historien.
Grunnlaget for hvordan vi jobber ligger åpent i studien vår av 30 B2B SaaS-merkevarer, og i gjennomgangen av hvordan AI-motorer velger hvem de anbefaler.
Vi setter opp en fast pakke med spørsmål en reell kunde ville stilt i din kategori — uten at navnet ditt er nevnt i spørsmålet — og kjører den mot motorene hver måned. For hvert svar registrerer vi om dere nevnes, hvilken plassering dere får, om domenet siteres som kilde, tonen i omtalen, og hvilke konkurrenter som dukker opp. Det gir en score fra 0 til 100 og en andel av samtalen målt mot konkurrentene.
Tekniske sperrer og manglende sider kan gi utslag i løpet av fire til seks uker, fordi modellene henter innhold på nytt fortløpende. Å bygge autoritet på nye emner tar lengre tid — regn med tre til seks måneder før scoren beveger seg stabilt. Vi rapporterer tallet hver måned uansett hvilken vei det går.
Nei, ikke i dag. llms.txt er et foreslått format uten dokumentert effekt: Google har uttalt at de ikke støtter det, OpenAI har ikke bekreftet at ChatGPT bruker det, og målinger viser at de store crawlerne stort sett hopper over filen og leser HTML-en direkte. Vi legger den gjerne inn fordi den koster lite, men vi selger den ikke som et tiltak. Det som avgjør er om du har sider som svarer på spørsmålet, og om kildene AI-en henter fra kjenner deg.
Nei. Det finnes ingen annonseplass i et AI-svar du kan kjøpe deg inn i. Det du kan påvirke er grunnlaget modellen henter fra: sidene dine, hvordan de er strukturert, og hvilke tredjepartskilder som omtaler deg.
Det overlapper, men det er ikke det samme. Et nettsted kan rangere godt på Google og likevel være usynlig i AI-svar — det så vi hos flere av merkevarene i vår egen studie. Forskjellen er at AI-en velger få kilder og vekter etterprøvbarhet og omtale hos tredjepart tyngre enn klassisk lenkebygging.
Det går helt fint, og vi tråkker gjerne ikke i bedet deres. Da leverer vi målingen og tiltakslisten, så utfører byrået det som hører hjemme hos dem. Mange bruker oss som måleleddet fordi vi kjører samme metode hver måned.
Hver måned kjører vi den samme pakken med spørsmål mot motorene og registrerer hvem som nevnes. Det er den delen de fleste hopper over — og den eneste måten å vite om arbeidet virker.
Du får se selve målingen, ikke en oppsummering av den.
Fortell oss hvilken kategori dere konkurrerer i, så kjører vi en nullpunktsmåling og går gjennom den med deg. Du får scoren, konkurrentbildet og de tre viktigste tiltakene — uansett om du velger å jobbe videre med oss.
Vi svarer vanligvis innen én virkedag for å avtale gjennomgangen.
Halvparten strøk. 20 % var usynlige hos samtlige.
Hva som faktisk avgjør om du blir nevnt i et AI-svar.
Hvorfor sammensatt vekst slår enkeltkampanjer.